Politické náklady odpadového hospodárstva v meste Liptovský Mikuláš

Autor: Rudolf Pado | 11.11.2015 o 12:21 | (upravené 11.12.2015 o 12:51) Karma článku: 3,93 | Prečítané:  395x

Pred dvomi mesiacmi, s ohromným nadšením, oznamovala liptovskomikulášska radnica podpísanie novej zmluvy so spoločnosťou Brantner Fatra – Martin, ktorá mala na 15 rokov stabilizovať ceny za zneškodňovanie odpadov 

a predstavovať ohromnú úsporu verejných zdrojov.

Dnes to isté politické vedenie mesta navrhuje zvýšenie poplatku za komunálne odpady z 22,56 € na 27,00 €, pritom pre prijatie takéhoto opatrenia neexistujú žiadne legitímne ekonomické dôvody či vstupy.  Inflácia v ostatných rokoch osciluje okolo nuly, klesajú ceny  nafty, energií, atď. 

Od roku 2011 museli obyvatelia mesta Liptovský Mikuláš čeliť nárastu poplatku za komunálne odpady zo 16,79 € / osoba / rok na práve navrhovaných 27,00 € / osoba / rok t. j. cca o 61 %. Ide o celoslovenský unikát, ktorý je v priamom filozofickom rozpore s titulom „najlepšie separujúce mesto.“ 

Potom, čo Občianske združenie TATRY vypovedalo mestu zmluvu o spolupráci, ktorá bola jednostranne plnená a jej ekonomické či logistické náklady  takmer stopercentne znášalo občianske združenie, bola ukončená intenzívna kampaň „Neseparujte sa! Separujte s nami“, mesto Liptovský Mikuláš zaspalo na vavrínoch.

Správy o stave odpadového hospodárstva v meste sú formálne, majú úroveň zlej bakalárskej práce a neakceptujú sa v nich pripomienky odbornej verejnosti, stratila sa intenzita práce s verejnosťou a špecifickými cieľovými skupinami  (mladí ľudia, dôchodcovia), nie sú realizované efektívne logistické opatrenia pre zvýšenie miery triedenia odpadov a namiesto nich sa mesto vybíja v PR akciách typu „podzemné kontajnery“  či  vopred predražené „rozdávanie kompostérov“ ...  Nečudo, že miera triedenia odpadov stagnuje, od roku 2010, na úrovni okolo 25 %.         

V meste sa financujú rôzne externé štúdie, napr.  „Analýza odpadového hospodárstva pre mesto Liptovský Mikuláš s výhľadom na obdobie 5,10 a 20 rokov“ (2 000,00 € + DPH),  ktorých závery sa neprenášajú do praktického výkonu, lebo odporúčania niekomu nevyhovujú. 

Verejná politika sa zúžila na dve oblasti: kŕmenie nenásytného pažeráka zvaného šport, kde sa ročne utopí min. 1,2 mil. € (len pre porovnanie v roku 2014 išlo na vzdelávanie a mládež cca 354 tisíc eur a na kultúru 101 tisíc eur) a nekoncepčné budovanie parkovísk namiesto koncepčnej parkovacej politiky. Zároveň sa vzdychá, že nie je na rozvoj verejných priestranstiev, zeleň, lavičky ...    

Verejnoprospešné služby Liptovský Mikuláš, ktoré v meste zabezpečujú terénny výkon agendy životné prostredie (odpady, zeleň, údržba verejných priestranstiev  ...),  sú spôsobom riadenia, dôrazom na výsledky, metódami práce, osobnou zodpovednosťou a vyvodzovanými konzekvenciami za plnenie úloh ... zakotvené niekde v minulom storočí.  Vidia len to, čo chcú vidieť a urobia len to, čo dostanú priamym príkazom z radnice.

Míľniky odpadového hospodárstva v meste Liptovský Mikuláš sú obrazom jeho tragikomického riadenia:  uzatvorenie mestskej skládky TKO Veterná Poruba,   chaos okolo hľadania budúceho riešenia zneškodňovania komunálnych odpadov, ignorovanie kauzy „plazmový reaktor“ pri Liptovskom Hrádku mikulášskymi politikmi či už spomínaná analýza pre analýzu ...

V tomto chaose sa akosi stráca vôľa sledovať strategické  ciele, ktorým sa nevyhne ani „Mesto pre všetkých“ – Liptovský Mikuláš, bez politického zafarbenia nastavovať efektívne aktivity a vytvárať k nim adekvátne ekonomické nástroje.  

Do roku 2020 musí SR triediť min. 50 % komunálnych odpadov a 70 % stavebných a demolačných odpadov . V podmienkach tohto mesta je pre dosiahnutie tohto strategického cieľa potrebné zvyšovať  množstvo vytriedených a zhodnotených zložiek z komunálneho odpadu o 700 ton / rok (!!!), a to vrátane nadchádzajúceho roka.         

Ďalej, nový zákon o odpadoch, platný od 01.01.2016, určuje bezplatnosť  triedeného zberu odpadov. Občania budú platiť iba za zneškodňovanie odpadov (ukladanie na skládky a spaľovanie) t. j. opätovne neexistuje ekonomický  predpoklad pre zvyšovanie poplatku za komunálne odpady. 

Aké sú teda skutočné dôvody navrhovaného zvyšovania poplatku za komunálne odpady ? 

Občania mesta Liptovský Mikuláš sú už niekoľko volebných období traumatizovaní bojom dvoch nezmieriteľných politických klanov – červených a modrých, reprezentovaných Jánom Blcháčom a Alexandrom Slafkovským, v spojení s ich miestnymi  politickými svorkami.

Každú politickú zmenu v meste sprevádzajú personálne čistky a obsadzovanie strategických miest ľuďmi, z ktorých sú niektorí za zjavným odborným či výkonnostným zenitom (sú však členmi správneho klanu), očierňovanie oponentov a generovanie nespočetného množstva žalôb, nástup propagandy a cenzúry v komunálnych médiách ...

... vždy sa akoby začínalo odznova a za zlé manažérske rozhodnutia nikto nezodpovedá – ani primátor,  ani poslanci, z ktorých niektorí sú v aktívnej mestskej politike 20 rokov (a hlasovaním legitimizovali zlé návrhy a opatrenia) a ani pracovníci MsÚ či rôznych mestských organizácií.  

Rozdiel medzi možnou výškou poplatku za odpady a navrhovanou výškou tohto poplatku predstavuje preto politické náklady odpadového hospodárstva generované zlými  manažérskymi rozhodnutiami.

Ako občan mesta nevidím preto dôvod, aby ktokoľvek v tomto meste, z vlastných finančných zdrojov, saturoval verejné náklady politického zápasu dvoch nezmieriteľných klanov a neodbornosť ich rozhodnutí.

 

Doplnené dňa 11.12.2015

Výpočet pre zdôvodnenie návrhu zvýšenia poplatku za odpady na 27,00 €.

Mám za to, že súčasťou takéhoto výpočtu nemôžu byť retroaktívne náklady vyvolané  uzatvorením  skládky TKO Veterná Poruba (tu sa mala vytvárať adekvátna účelová rezerva) resp. iné náklady odpadového hospodárstva, ktoré boli vyvolané uzatvorením skládky.   

 

 

 

 

Páčil sa Vám tento článok? Pridajte si blogera medzi obľúbených a my Vám pošleme email keď napíše ďalší článok
Pridaj k obľúbeným

Hlavné správy

DOMOV

Minúta po minúte: Fico bude opäť kandidovať na šéfa Smeru, s Kaliňákom útočili na médiá

Vo funkcii podpredsedov skončia Čaplovič a Paška. Kandiduje aj Kaliňák.

DOMOV

Odhalila kauzu predsedníctva. Odkiaľ prišla Zuzana Hlávková?

Gymnázium, ktoré navštevovala, jej plánuje vyjadriť verejnú podporu.

KULTÚRA

Milan Lasica: Už nemôžem umrieť predčasne

Keby som mohol, správal by som sa úplne inak, tvrdí.


Už ste čítali?