Mesačník Mikuláš – Tlačová rada SR

Autor: Rudolf Pado | 20.12.2016 o 11:49 | (upravené 20.12.2016 o 11:59) Karma článku: 2,90 | Prečítané:  170x

Nie všetci občania mesta Liptovský Mikuláš sú presvedčení o tom, že mesačník Mikuláš sprostredkúva objektívne a vyvážené informácie, zahŕňajúce aj postoje občanov  a opozície.  Aký je názor Tlačovej rady SR? 

Môj komentár k rozhodnutiu Tlačovej rady SR (zaslaný e-mailom dňa 20.12.2016):

Dobry den,

dna 20.12.2016 som prevzal rozhodnutie Tlacovej rady SR c. k. 17/2016 ku ktoremu mam – okrem ineho - nasledovne vyhrady:

1)

Nesuhlasim s argumentaciou mesta Liptovsky Mikulas, ze nejde o politicke periodikum nakolko mesacnik Mikulas zverejnuje len oficialne spravy z diania v meste napr. tlacove spravy pripravovane tymi istymi osobami, ktore su zodpovedne  za redakcnu pripravu mesacnika Mikulas, a to bez ohladu na to, ci  su zverejnovane informacie pravdive. Preberane tlacove spravy neobsahuju ziadne informacie o prezentovanych nazoroch opozicie ci obcanov. V danom pripade nejde o zverejnovanie publicistickych  prispevkov, ale  o zachytenie diskusie k prislusnym temam v ich celej sirke a skale nazorov. Nie je taktiez pravda, ze mesacnik Mikulas nezverejnuje publicistiku, nakolko mnohe vystupy z oblasti kultury ci sportu maju tento charakter.     

2)

Nie je pravda, ze voci mesacniku Mikulas neboli nikdy vyhrady, co dokumentuje fakt, ze mesacnik Mikulas  bol  uz Tlacovou  radou SR rieseny (konanie c. 13/2011):

http://pado.blog.sme.sk/c/300631/Rozhodnutie-Tlacovej-rady-SR.html

3)

K clanku „Ano od odbornikov k predlzovaniu Belopotockeho ulice:“

Nie je povinnostou ziadneho obcana mesta patrat po dodatocnych informaciach napr. na Facebooku, pricom mnohi obcania nie su na Facebooku registrovani, a to len preto, ze mesacnik Mikulas zverejnuje neuplne informacie pricom im pripisuje zasadny charakter.

4)

K casti: „Na zaver teda pripominame, ze v zvysnej casti staznosti islo nezvycajny postup stazovatela, ktory vytykal porusenie Etickeho kodexu novinara mesacnikom Mikulas argumentaciou z clankov uverejnenych este pred uverejnenim – v niektorych pripadoch aj s vyse rocnym predstihom – samotnych kritizovanych materialov v spominanom periodiku ...“

a)Vsetky citovane a kritizovane materialy boli zverejnene v mesacniku Mikulas od juna 2016 do novembra 2016 a Tlacova rada SR sa, podla mojho nazoru, absolutne nevysporiadala s ich pravdivostou, vyvazenostou ...  

b)Zverejnene blogy boli podpornym materialom pre rozhodovanie Tlacovej rady SR, ktory mal konfrontovat v mesacniku Mikulas zverejnene informacie – ich objektivnost, vyvazenost ... - s inymi nazormi, co sa z nepochopitelnych dovodov nestalo. 

  S pozdravom

  Mgr. Rudolf Pado     

 

 

 

 

Páčil sa Vám tento článok? Pridajte si blogera medzi obľúbených a my Vám pošleme email keď napíše ďalší článok
Pridaj k obľúbeným

Hlavné správy

DOMOV

Žiadne potraviny a autobus raz za týždeň. Okraj kraja, na ktorý sa zabudlo

Ľudia v Prešovskom samosprávnom kraji o práci župana veľa nevedia. Trápia ich najmä cesty a nezamestnanosť, ale aj životné prostredie.

EKONOMIKA

Sagan či Hantuchová sa budú plateniu daní vyhýbať ťažšie

Ministerstvo chce zabrániť presunu ziskov.

Čo je nové na SME

SMEnaživo: Diskusia s kandidátmi na bratislavského župana

Príďte dnes o 18.00 diskutovať.


Už ste čítali?