Environmentálny biznis na úkor občanov?

Autor: Rudolf Pado | 9.4.2018 o 13:45 | (upravené 9.4.2018 o 14:19) Karma článku: 6,94 | Prečítané:  2487x

V malej obci pod Západnými Tatrami – v Pavlovej Vsi  – Ministerstvo životného prostredia SR odobrilo – samozrejme cez  EIA – zhodnocovanie plastového odpadu inovatívnou technológiou. A občania si môžu ...     

Investiční nomádi a ich nové klony – potom, čo neuspeli s inou geniálnou technológiou v blízkosti mesta Liptovský Hrádok – rozhodili (a rozhadzujú) siete inde.

„Plazma“ pod Tatrami v lokalite Podtureň – Žadovica nielenže (a našťastie) nezvíťazila nad občianskou iniciatívou „Stop spaľovni pod Tatrami,“  ale čas napokon ukázal aké záujmy vlastne sledujú ľudia, ktorí sa vyskytujú všade tam, kde sa vyskytujú peniaze a že ich Trojským koňom je samotné Ministerstvo životného prostredia SR.

V čase, v ktorom tento rezort vydával kladné záverečné stanovisko k zámeru „Zariadenie na vysokoteplotné zhodnotenie komunálneho odpadu plazmovou technológiou“  (Šamorín), sa práve rúcal projekt „Tees Valley“ na ktorý sa investiční nomádi pri presadzovaní obdobných projektov na Slovensku s obľubou a vysokou frekvenciou odvolávali. Testovania a analýzy  totiž preukázali, že vzniknuté konštrukčné a prevádzkové problémy by si vyžadovali priveľa ďalších investícií a času na ich odstránenie,“  je citácia z publikovaného vyhlásenia americkej spoločnosti.  

Medzitým skrachovala spaľovňa plastov v Lučenci,  ktorá z miliónových štátnych dotácií dokázala v uplynulých rokoch generovať tržby od 126 tis. eur do 367 tis. eur a vykazovala každoročne stratu okolo 2 mil. eur. Hrdila sa pritom sloganom “meníme plast na palivo.”

Ani tieto skúseností nebránia rôznym špekulantom, ktorý pochopili s akým biznisom je dnes spojená ochrana životného prostredia napojená aj na eurofondy, aby sa neustále nepokúšali o „transfer technológií“ na územie Slovenska a o inkasovanie výdatných sprostredkovateľských provízii.

Kým za plazmovým reaktorom  pri Liptovskom Hrádku bol „krčmár“ z Liptovského Mikuláša, ktorý sa vyjadril, že ho problematika odpadového hospodárstva zaujíma, tak za novou „inovatívnou technológiou“ v Pavlovej Vsi má stať spoločnosť  GCL s.r.o., Liptovský Mikuláš, ktorá podľa odvetvovej klasifikácie  SK NACE sa venuje prevádzke športových zariadení. Je pravdou, že jej konateľ Štefan Matuláni má v obchodnom registri zapísanú neuveriteľne pestrú paletu činnosti – od obchodu a reklamy, cez stravovacie a počítačové služby, až po opracovanie drevnej hmoty.  K 31.3.2017 mu do osobného portfólia pribudlo podnikanie v oblasti nakladania s iným ako nebezpečným odpadom (informácia o zámere bola zverejnená dňa 20.03.2017).     

Spracovateľom správy o hodnotení je spoločnosť INECO, s.r.o., Banská Bystrica, ktorej štatutárom je  Ing. Juraj Musil, ktorý obdobne oduševnene presadzoval „plazmový reaktor“ pri Liptovskom Hrádku.    

Praktický totožný projekt bol prednedávnom pretláčaný do Liptovského Mikuláša – m. č. Palúdzka.

Z textu záverečného stanoviska sa veľa dozvieme nielen o priebehu verejného prerokovania zámeru, ale aj o výhradách dotknutých inštitúcií.

Odpovede spracovateľov zámeru komunikované  počas verejného stretnutia sú všeobecné a vyhýbavé,  „zdroj dotácie“ utajený.

Prepis záznamu z verejného prerokovania zámeru v obci Pavlová Ves ...

V samotnom zámere spracovateľ na jednom mieste tvrdí, že „... žiadny plastový odpad sa nebude zhromažďovať, mimo odpadu, ktorý bude aktuálne spracovaný ...,“  na inej strane plánuje „... objekt skladu 19 x 32 m ...“.

RÚVH v Liptovskom Mikuláši usvedčuje predkladateľa z klamstva: „ ... tiež bolo overené, že v bezprostrednej blízkosti navrhovanej stavby sa nachádza dom č. 72, v ktorom bývajú 2 rodiny ... v predloženom zámere ... sa uvádza ..., že posudzovaná stavba bude umiestnená mimo obytnej zástavby obce.“

Zo zámeru sa dozvedáme, že uvedená činnosť nie je v súlade s územným plánom obce nakoľko obec ho nemá aktualizovaný a o takomto využití územia nikdy neuvažovala.

Ministerstvo životného prostredia SR, Sekcia zmeny klímy a ochrany  ovzdušia, odbor ochrany ovzdušia tlmočil vo svojom stanovisku vážne výhrady k spaľovacím  procesom spojeným s uvedenou „inovatívnou technológiou.“   

Majiteľ poľnohospodárskeho dvora – firma BADAS, s. r. o., Ružomberok s uvedeným zámerom  nesúhlasí.

A dalo by sa pokračovať ...

Napriek tomu  vydalo MŽP SR, Sekcia environmentálneho hodnotenia a odpadového hospodárstva, Odbor posudzovania vplyvov na životné prostredie kladné stanovisko.   

Kto riadi a komu slúži tento štát, nech si zodpovie každý sám.

 

P.S:

Medzitým ide Demänovskú Dolinu „zušľachtiť“  ďalšia oznámená investícia: „Rozšírenie turistického a rekreačného areálu EKO – ŠPORT HOTELA BJÖRNSON. Novostavba 15 chatiek – JASNÁ TREE HOUSES, Demänovská dolina 77, 031 01 Liptovský Mikuláš.“ A na otázku „koľko je dosť“ nikto neodpovedá ...   

 

 

 

 

 

Páčil sa Vám tento článok? Pridajte si blogera medzi obľúbených a my Vám pošleme email keď napíše ďalší článok
Pridaj k obľúbeným

Hlavné správy

DOMOV

V pozadí detvianskej kauzy sa objavuje Kotleba a spravodajcovia

Firma z Bránikovho blogu robila čistky.

DOMOV

Zomrela populárna speváčka Jana Kocianová

Jana Kocianová zomrela vo veku 72 rokov po ťažkej chorobe.

EKONOMIKA

Imrecze: Nevidím dôvody na moje odvolanie pre túto kauzu

František Imrecze tvrdí, že mu zatiaľ nikto neponúkol post ministra financií.


Už ste čítali?