reklama

O čo ide liptovskomikulášskej opozícii?

Deštrukcia a účelová kritika všetkého je zrejme novým typom komunálnej politiky. Aspoň v Liptovskom Mikuláši.

Písmo: A- | A+
Diskusia  (40)

Napísal som množstvo blogov o komunálnej politike v meste – opretých o fakty, nie dojmy – a to bez ohľadu na práve aktuálnu farbu radnice. Poukázal som na orezy drevín v rozpore so zákonom i jej mizernú údržbuzbabrané uzatvorenie skládky TKO Veterná Poruba i technologické nedostatky prevádzkovanej mestskej kompostárne, kritizoval som financovanie záchodov pre psov, atď. Robím v podstate prácu poslanca, bez poslaneckého mandátu. 

Po ostatných komunálnych voľbách registrujem neuveriteľnú posadnutosť konglomerátu predstaviteľov pravicových strán – Nového Mikuláša negovať nielen každú aktivitu radnice, ale aj aktivity občanov.

SkryťVypnúť reklamu
Článok pokračuje pod video reklamou

Líder Nového Mikuláša Vincent Kultán, oháňajúci sa v predvolebnom čase záujmami ľudí a nekonfrontačným štýlom politiky, zverejnil na sociálnej sieti text spochybňujúci participatívny rozpočet mesta Liptovský Mikuláš:„... participatívny rozpočet je nie údržba. Detské ihriská či zeleň má byť robená aj bez participatívneho rozpočtu. Kto číta s porozumením vidí o čo ide. Pravda je len jedna. Pravda nie je to čo si ruka v ruke navymýšľa vedenie mesta s niekoľkými kumpánmi a aktivistami. “ Ďalej poslanec MsZ Liptovský Mikuláš vstúpil do polemiky o znížení objemu finančných prostriedkov učených na participatívne projekty v roku 2019 zo 75 000 eur na 25 000 eur. 

SkryťVypnúť reklamu
reklama
Obrázok blogu
Obrázok blogu

Statusy lídra Nového Mikuláša Vincenta Kultána dokumentujú jeho postoj k občianskej spoločnosti a občianskym aktivitám 

Obrázok blogu

Liptovský Mikuláš, sídl. Podbreziny, horná Jednota, prázdny kvetináč je vecou údržby (Foto: Rudolf Pado, 05.06.2019) 

Obrázok blogu

 Liptovský Mikuláš, sídl. Podbreziny, pri pošte, prázdne kvetináče sú vecou údržby (Foto: Rudolf Pado, 05.06.2019) 

Obrázok blogu

Liptovský Mikuláš, sídl. Podbreziny, obvodový múr cintorína, chýbajúci živý plot je vecou pridanej hodnoty t. j. možnej participácie (Foto: Rudolf Pado, 05.06.2019) 

Nie som na sociálnych sieťach, netuším či som v mentálnom svete pána Kultána kumpán alebo aktivista, ale mám iba túto možnosť tlmočiť mikulášskej verejnosti vlastný pohľad na vec:

SkryťVypnúť reklamu
reklama

Po prvé, skrášľovanie t. j vytváranie nových verejných priestranstiev – s vyššou pridanou hodnotou – nie je údržbou zelene.

Po druhé, efektivita práce Verejnoprospešných služieb Liptovský Mikuláš sa dlhodobo nemení, bola rovnako (ne)kvalitná aj za pravicového primátora Alexandra Slafkovského. Mimochodom, už vtedy sme chceli prebrať starostlivosť „Zelenej oázy pri vode“ pod krídla OZ TATRY za 1 200 eur / rok a hlavnou prekážkou – po polročnej príprave zmluvy – bol primátor odvolávajúci sa na „ ... nevidíme preto dôvod, mesto má organizáciu, ktorá sa stará o verejnú zeleň ...“ Viceprimátora mu vtedy robil dnešný predstaviteľ Nového Mikuláša – a dnes veľký hejter – Jozef Repaský. 

SkryťVypnúť reklamu
reklama

Po tretie, čo bráni predstaviteľom Nového Mikuláša vypracovávať, podávať a následne realizovať občianske projekty? Rád budem konfrontovaný s inou kvalitou výstupov. 

Po štvrté, aktivity, ktoré zásadným spôsobom zmenili mieru triedenia odpadov v meste – momentálne na úroveň 49,14%, zmenili tvár sídliska Podbreziny, školských areálov i okolitej krajiny, realizujem v meste Liptovský Mikuláš od roku 1998. Kým pán Kultán znevažuje občianske aktivity, tak OZ TATRYOZ Lipa – Liptovskí aktivisti monitorujú nelegálne skládky odpadov, protiprávne výruby i orezy verejnej zelene, skrášľujú verejné priestranstva, zúčastňujú sa rôznych správnych konaní , pripravujú podklady k rôznym zámerom, atď. 

Po piate, ak je predstaviteľom Nového Mikuláša tŕňom v päte 25 000 eur o ktorých využití môžu rozhodovať občania, tak je potrebné tlmočiť verejnosti, že ide o 0,076% z predpokladaných príjmov mesta v roku 2019 vo výške cca 32,7 mil. eur.Táto čiastka bola znížená z pôvodne rozpočtovaných 75 000 eur na návrh poslanca MsZ Liptovský Mikuláš Jaroslava Čefa. 

Obrázok blogu

Takto prišli občania o 50 000 eur na participáciu na návrh poslanca MsZ Liptovský Mikuláš Jaroslava Čefa (Zdroj: mesačník Mikuláš, marec 2019, str. 5) 

Ako občan tohto mesta a celoživotne aktívny človek netuším aký program má opozícia pre nasledujúce roky, do času ďalších komunálnych volieb. Myslím si však, že účelová deštrukcia a bojkot občianskych aktivít už voľby v tejto krajine nevyhrávajú. Našťastie. 

Obrázok blogu
Obrázok blogu

Ďalší z partičky Nového Mikuláša, poslanec MsZ Liptovský Mikuláš Michal Luníček, ktorý zrejme rád deleguje riešenie problémov na iných ľudí. Zjavne nepochopenie čl. 27 ods. 1 Ústavy SR: „Petičné právo sa zaručuje. Každý má právo sám alebo s inými obracať sa vo veciach verejného alebo iného spoločného záujmu na štátne orgány a orgány územnej samosprávy so žiadosťami, návrhmi a sťažnosťami.“

Tieto aktivity sú tŕňom v päte poslanca MsZ Liptovský Mikuláš a lídra opozície – Nového Mikuláša Vincenta Kultána?: 

Obrázok blogu
Obrázok blogu
Obrázok blogu
Obrázok blogu
Obrázok blogu
Obrázok blogu
Obrázok blogu
Rudolf Pado

Rudolf Pado

Bloger 
Populárny bloger
  • Počet článkov:  1 462
  •  | 
  • Páči sa:  1 533x

Prémioví blogeri

Post Bellum SK

Post Bellum SK

74 článkov
Milota Sidorová

Milota Sidorová

5 článkov
Juraj Hipš

Juraj Hipš

12 článkov
Iveta Rall

Iveta Rall

87 článkov
Matúš Sarvaš

Matúš Sarvaš

3 články
Jiří Ščobák

Jiří Ščobák

752 článkov
reklama
reklama
SkryťZatvoriť reklamu